Tribunal Supremo federal falla que consumir marihuana no cancela el derecho a portar armas
El Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió de forma unánime que el consumo frecuente de marihuana, por sí solo, no es suficiente para privar a una persona de su derecho constitucional a poseer armas de fuego bajo la Segunda Enmienda. El caso surgió del procesamiento de Ali Danial Hemani, a quien agentes federales encontraron con una pistola Glock 9mm y marihuana durante un allanamiento.
El fallo podría convertirse en precedente clave para impugnar el Proyecto de la Cámara 651, aprobado por la Cámara de Representantes de Puerto Rico y pendiente en el Senado, que propone prohibir expresamente a pacientes con licencia vigente de cannabis medicinal obtener una licencia de armas en la Isla.
El PC 651, de la autoría de la representante Lisie Janet Burgos Muñiz, también exigiría pruebas de detección de sustancias controladas en el proceso de solicitud de licencias de armas y habilitaría al Negociado de la Policía para verificar si un solicitante posee una licencia activa de cannabis medicinal.
Esta nota ilumina la tensión entre la expansión de derechos de la Segunda Enmienda a nivel federal y los intentos legislativos locales de restringir el acceso a armas para pacientes de cannabis medicinal en Puerto Rico.