Alianza de Autismo pide al Supremo reconsiderar fallo sobre cláusula de no competencia en educación especial
La Alianza de Autismo de Puerto Rico y otras entidades presentaron una moción como amigos de la corte pidiendo al Tribunal Supremo reconsiderar su decisión del 28 de mayo que avaló una cláusula de no competencia que impide a la sicóloga Arlene J. Maestre Rivera seguir atendiendo a estudiantes de educación especial que trató mientras estaba bajo contrato con MCG Therapy Group LLC. Los comparecientes no cuestionan la doctrina establecida, sino que piden que el caso regrese al Tribunal de Primera Instancia para desarrollar evidencia sobre el impacto en esa población.
La decisión afecta directamente a estudiantes de educación especial que tienen vínculos terapéuticos establecidos con su sicóloga, una población que depende de la continuidad relacional para su tratamiento; los amigos de la corte argumentan que aplicar criterios comerciales ordinarios a servicios terapéuticos con menores requería mayor récord probatorio.
El caso surge de un contrato que The Able Child at Centro Multidisciplinario del Caribe, Inc. cedió a MCG Therapy Group LLC, empresa con la que comparte directores; cuando Maestre Rivera comenzó a atender pacientes por cuenta propia, MCG ejecutó la cláusula de no competencia, y el Supremo fijó nuevos parámetros para contratos cedidos que contienen ese tipo de cláusula.
La nota ilumina la tensión entre la doctrina contractual comercial y los derechos de estudiantes con necesidades especiales a recibir servicios terapéuticos continuos, un debate con implicaciones para el sistema de educación especial en Puerto Rico.