PIP rechaza señalamientos del PPD y defiende historial de auditorías electorales
El 29 de julio, el PIP respondió a los señalamientos del PPD sobre sus donativos anónimos y en efectivo, afirmando que el partido ha sido auditado de manera estricta sin hallazgos en los Informes al Contralor Electoral; a su vez, acusaron al PPD de un "gesto desesperado" de difamación y cuestionaron los fondos de PACs y Super PACs que, según el PIP, nutren la campaña de Pablo José Hernández Rivera.
El cruce de señalamientos ocurre mientras el PPD impulsa una propuesta para limitar los donativos anónimos y en efectivo en el financiamiento de campañas, lo que afectaría directamente la forma en que partidos como el PIP recaudan fondos; el PPD había señalado que el PIP recibió más de $200,000 en donativos anónimos y $139,000 en efectivo.
Más temprano ese mismo día, el secretario general del PPD, Manuel Calderón Cerame, había destacado esas cifras en conferencia de prensa; el PIP no las disputó, pero las encuadró como legales y debidamente fiscalizadas por la Oficina del Contralor Electoral.
Esta nota avanza el hilo de la transparencia en el financiamiento político puertorriqueño y las tensiones entre partidos sobre quién define las reglas del dinero en campaña.